Besöket i Jämtland arrangeras av Norra Skog, som vill sätta fokus på hur lagtolkningen slår mot skogsägare i länet – både ekonomiskt och rättsligt.
På plats finns även Ida Nyberg, äganderättsjurist vid Norra Skog, som kommer att ge en juridisk genomgång av artskyddet och beskriva hur föreningen arbetar för att stärka medlemmarnas rättssäkerhet.
Felöversättning fick stora konsekvenser
Bakgrunden till mötet är den översättningsmiss som uppdagats i samband med EU:s fågeldirektiv. Den svenska tolkningen har under flera år varit betydligt mer långtgående än i andra medlemsländer, vilket i praktiken gjort att skogsägare i Sverige fått omfattande begränsningar i sitt brukande – ofta utan ekonomisk ersättning.
– Det handlar om väldigt stora belopp i inlåsningar och produktionsbortfall, särskilt i skogslän som Jämtland där många markägare fått se sin handlingsfrihet kraftigt beskuren, säger Ida Nyberg.
Helena Lindahl har under lång tid drivit artskyddsfrågan i riksdagen. Hon har lyft fram hur Skogsstyrelsen ”ändrat på eget bevåg och utan stöd av rättskällor tillämpningen av artskyddet” – något som enligt henne strider mot både rättssäkerhet och proportionalitet.
”Det här är en rättsfråga – inte en naturvårdsfråga”
För Norra Skog är frågan central. Föreningen har många medlemmar i Jämtland som drabbats av inskränkningar och oklara myndighetsbeslut.
– Vi ser hur enskilda skogsägare hamnar i kläm mellan EU-direktiv och svensk tolkning. Det är avgörande att vi får klarhet och rättssäkra regler, säger Ida Nyberg, äganderättsjurist på Norra Skog.
Hon betonar att föreningen arbetar både juridiskt och politiskt för att frågan ska få en lösning – bland annat genom principmål i domstol och dialog med beslutsfattare.
– Inte minst har antalet överklaganden av avverkningsanmälningar ökat dramatiskt de senaste månaderna där vi på olika sätt försöker hitta en lösning. Vi lämnar ingen skogsägare i sticket, säger Ida Nyberg.
Läs mer här:
Regeringens förslag om nationellt fridlysta arter som är ute på remiss till den 24 oktober 2025.
EU-domstolens förhandsavgörande i ett mål om fågelskydd i Estland.