Under lång tid har Norra Skog framhållit behovet av tydligare regler när artskyddsbeslut begränsar skogsbruket. För många skogsägare har nuvarande system inneburit stoppade avverkningar och ekonomiska förluster.
Regeringens förslag om stärkt ersättningsrätt, samt förslagen i miljötillståndsutredningen om en avgift för överklaganden till markoch miljödomstolen, är centrala delar för att återställa ett fungerande regelverk. Det skapar en mer förutsägbar och rättssäker ordning där fastighetsägare inte längre lämnas i ovisshet om konsekvenserna av artskyddsbeslut.
Det är helt orimligt att skogsägare som tar ansvar för naturen ska bära hela kostnaden för beslut som de själva inte kan påverka. Under lång tid har artskyddets tillämpning lett till långtgående inskränkningar, ekonomiska förluster och en rättsosäkerhet som undergrävt både förtroende och investeringsvilja. Förslaget om 125 procents ersättning vid rådighetsinskränkningar – när dispens helt eller delvis nekas – är därför en av de mest betydelsefulla reformerna på länge. Det innebär inte bara en mer rättssäker ordning, utan också ett viktigt erkännande av det ansvar och den hänsyn som skogsägare redan tar i sitt brukande.
Men regeringens förslag räcker inte hela vägen. En avgörande brist är att övergångsbestämmelserna inte omfattar de skogsägare som redan drabbats av artskyddsrelaterade stopp och nekats ersättning i dagens otydliga rättsläge. Att just dessa markägare nu riskerar att lämnas kvar i osäkerhet är både orättvist och oförenligt med de principer om rättssäkerhet som regeringen själv lyfter fram.
Avgift för överklaganden
Under senare år har domstolarna belastats av ett stort och växande antal överklaganden. Detta har stoppat avverkningar, skapat oro och lett till betydande merkostnader för skogsägare. Utvecklingen har varit särskilt allvarlig i norra Sverige där antalet överklagningar har ökat från 108 ärenden 2023 till 530 överklagade ärenden 2025.
Regeringens förslag i miljötillståndsutredningen (SOU 2025:122) om att införa en avgift på 1 000 kronor per ärende för att överklaga till mark- och miljödomstolen är därför helt centralt. Detta är en reform som Norra Skog har arbetat för under många år. Även om vi anser att avgiften borde vara högre, är det ett steg i rätt riktning. Syftet är inte att begränsa demokratin eller rätten att överklaga – tvärtom. Det handlar om att säkerställa att systemet fungerar som det är avsett.
Förslagen går nu ut på remiss – och nu krävs politiskt mod att fatta beslut så att de faktiskt blir verklighet. Om förslagen genomförs fullt ut stärks ansvarsfördelningen, rättsprocesserna blir mer effektiva och skogsägarnas trygghet ökar. Det är reformer som inte bara gynnar den enskilde markägaren, utan hela skogssektorn – och i förlängningen även klimatarbetet.
